Pre-dialogal: lo que escribo a continuación es una síntesis que hice de lo que he entendido hasta ahora por comunicación directa, por lo cual es solo un acercamiento. Debe leerse reflexivamente pues podría contener errores de interpretación sobre la doctrina siloísta.
Tiene como objetivo motivar a la meditación sobre el tema y a la discusión.
NO tomar como alusión personal. Es algo hecho observando al conjunto y es para el conjunto (línea 4130).
No hago referencia a textos porque no existe ningún material oficial que hable de comunicación directa o que desarrolle el tema más a fondo. Sí existen diversos talleres realizados por humanistas de los cuales uno puede recopilar antecedentes prácticos.
Como ven tenemos una carencia al respecto. No es raro que se nos mezclen los temas y que nos cueste llevar adelante aquello que muchos aspiramos: tono adecuado, comunicación directa etc.
Para que pueda darse un diálogo con comunicación directa necesitamos:
1. Ser explícitos desde el comienzo con el punto de interés por el cual me quiero instalar a conversar. ¿para qué me quiero comunicar? Esto requiere mirada interna previa, pues suele darse que le digo al otro que quiero hablar de un tema X, y resulta que luego termino tirándole encima un discurso que denota otro interés. (cargar culpas, bronca, responsabilidades, reproches, establecer quien tiene la verdad, competencia etc)
2. considerar los factores previos al dialogo que sin duda tamizaran la conversación, por ejemplo tonteritas como: que los contextos que tengamos sobre los temas a tratar sean los mismos, que el nivel atencional sea el apropiado, (sueñito, hambre, hormonas... cositas que afectan)
3. luego viene la comunicación directa misma, esta requiere que cada uno diferencie en el propio discurso cuando se está:
- Describiendo un acontecimiento o una conducta de otro.
- Interpretando un acontecimiento una conducta de otro.
- Expresando un registro propio.
4. Errores típicos son creer que expresando un registro propio se está describiendo algo objetivo. O interpretar la actitud de otro y asumir que esa interpretación es acertada sin cotejar antes minimamente con el interpretado…en fin…tarea pera la autobservación de cada uno de nosotros.
Los insto a meditar sobre este tema y a poner en práctica paralelamente una respuesta diferida en la medida que podamos.
Un abrazo a tutti
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Caro,
esta excelente el material. util, necesario, GRACIAS..... mira, la verdad, como que te envidio un poco porque esto de ser apoyo es tan re-util, y aunque las gentes hagan como que no pescan, en verdad sois imprescidible...... jejejeje
me gusta esto de reconocer que como ambito tenemos una carencia, que seguramente no es tal a nivel personal. No se como decir esto...mmm..que la carencia se debe a dinamicas del grupo y no necesariamnete a cosas individuales (incluso a memorias de eventos pasados que aun operan en co-presencia). Si nos entrampamos es apuntar dedos y decir que tiene la mayor carencia en comunicacion directa estamos completamente equivocados, ya que todos jugamos un rol es esta dinámica, incluso cuando nos quedamos callados
un abrazote gordote.
caro M
Hola amig@s! aprovecho de saludar y agradecer a la Carov por este excelente instrumento que es el blogapoyo. Gracias tambien por el buen material.
Estoy totalmente de acuerdo con la Carom, seria importante dejar de apuntar el dedo e intentar profundizar el tema con tacto, directamente y sin culpas. Como se podria producir ese intercambio? Quizas aca mismo? en todo caso algo es seguro: somos todos responsables del resultado final en una dinamica de grupo.
saludos y ojala mas opiniones!
J.
Publicar un comentario